英国绿党定义犹太复国主义为种族主义：历史与争议

英国绿党定义犹太复国主义为种族主义：历史与争... — Analysis

根据半岛电视台（Al Jazeera）2026年10月5日的报道，英国绿党在2026年10月初举行的党内会议上通过了一项具有约束力的决议，正式将犹太复国主义（Zionism）定义为一种种族主义形式。这一决定引发了以色列政府的强烈谴责和国际社会的广泛关注，同时也暴露了该党内部在巴以问题上的深刻分歧。决议以1022票赞成、813票反对的结果通过，标志着英国主流政党首次在官方层面对犹太复国主义做出如此定调。

决议内容：从定义到政策蓝图

绿党通过的决议不仅仅是一个意识形态声明，更包含了一套具体的外交政策。据半岛电视台报道，决议重申了该党对“巴勒斯坦解放”的承诺，并呼吁在历史上巴勒斯坦地区“建立一个单一的民主国家”。这实际上指向了摒弃两国方案、建立世俗民主的一国方案。同时，决议再次承诺支持巴勒斯坦人的回归权以及针对以色列的“抵制、撤资、制裁”（BDS）运动。路透社（Reuters）在相关报道中引用绿党声明称：“犹太复国主义的真实、物质表现，就是对巴勒斯坦人历史性和持续性的非人化、驱离、剥夺权利和摧毁。”

以色列的愤怒回应：反犹主义指控

决议公布后，以色列方面的反应异常激烈。以色列外交部在社交媒体上发文称：“绿党不仅采纳了哈马斯的绿色，也采纳了其意识形态：通过武装斗争消灭以色列国。”以色列总统艾萨克·赫尔佐格（Isaac Herzog）表示，此举将“蓄意危及世界各地的犹太人和以色列人”。以色列反对党领袖亚伊尔·拉皮德（Yair Lapid）则直接指责该党是“种族主义者”。半岛电视台引述以色列政府消息人士称，内塔尼亚胡政府已于10月5日宣布禁止绿党领袖扎克·波兰斯基（Zack Polanski）入境以色列，正值其即将参与一场旨在接替前首相斯塔默议席的补选之际。以色列将绿党的决议上升到了对犹太国家生存权利挑战的高度。

党内分裂：四名议员与草根的对立

值得注意的是，这次决议并未获得党内高层的一致支持。绿党在议会的五位议员中有四位对决议投了反对票。该党联合副领袖蕾切尔·米勒德（Rachel Millward）在社交媒体X（原推特）上表示，虽然党的承诺是“制止种族灭绝”，但“犹太复国主义对不同的人意味着不同的东西……我个人不认为这项政策对我们共同的目标有帮助。”尽管波兰斯基本人是犹太人，且未参加投票，但他事后对记者表示，如果犹太复国主义意味着“驱离巴勒斯坦人，那显然是种族主义的。”然而，他明确不支持决议中关于建立单一巴勒斯坦国的提法，认为“外部实体不应决定未来国家的形态”。

历史回溯：1975年联合国“污名化”决议

绿党的决议并非孤例，它触发了对一段重要历史的回顾。据联合国官网档案显示，1975年11月10日，联合国大会在第3379号决议中正式“判定犹太复国主义是一种种族主义和种族歧视形式”。该决议由苏联集团和阿拉伯联盟发起，获得了72个国家的赞成票，主要来自中东和非洲；以色列及美国等34个国家投票反对，另有32国弃权。半岛电视台引用史料指出，当时的以色列常驻联合国代表哈伊姆·赫尔佐格（后来的以色列总统）在大会上当众撕碎了决议复印件，并斥之为“基于仇恨、谎言和傲慢”。时任美国驻联合国大使也指责联合国正在“将反犹主义国际化”。

草案的逆转：1991年的政治游戏

然而，这项决议仅维持了16年。随着冷战结束和海湾战争后地缘政治格局的变化，事情发生了戏剧性逆转。根据半岛电视台的详细整理，1991年12月，美国总统乔治·H·W·布什（老布什）在联合国发起了一场强有力的废除运动。布什在联大发言称，将犹太复国主义等同于种族主义，“就是否定以色列自身，挑战其生存权”。以色列当时明确表示，如果该决议不被取消，将拒绝参加后续的马德里和平进程。在巨大的外交压力下，1991年12月16日，联合国大会以111票赞成、25票反对的压倒性多数通过了第4686号决议，正式废除1975年的第3379号决议。投反对票的25个国家包括伊朗、伊拉克、叙利亚、古巴、中国等。

当代回声：从学术到民间的持续共鸣

除了英国绿党，将犹太复国主义与种族主义挂钩的声音在当代社会也有回响。半岛电视台报道指出，美国反犹太复国主义、亲巴勒斯坦的倡导组织“犹太和平之声”（Jewish Voice for Peace）也一直将犹太复国主义定义为一种创造了“以德系犹太人为顶点的种族主义等级制度”的运动。该组织在2026年2月的声明中重申了其反对犹太复国主义创始人“殖民意识形态”的立场。在英国，2024年一项就业法庭裁决支持了反犹太复国主义活动家、教授大卫·米勒（David Miller），他因声称犹太复国主义“本质上就是种族主义”而在2021年被布里斯托大学解雇，法庭裁定其解雇不公。这些案例表明，这场定义之争已远超政治口号，深入到法律与社会层面。

Q1: 英国绿党将犹太复国主义定义为种族主义，其主要政策后果是什么？

A1: 主要政策后果包括：1) 改变了党在巴以问题上的官方立场，从两国方案转向支持在整个历史巴勒斯坦地区建立单一民主国家；2) 加强了该党对BDS运动和巴勒斯坦回归权的支持；3) 在外交上引发了以色列的全面抵制，包括对党领袖的旅行禁令，并导致该党在以色列问题上被边缘化。

Q2: 联合国在1975年通过的将犹太复国主义等同于种族主义的决议，为何后来又被废除了？

A2: 该决议于1991年被废除，主要原因是冷战结束后的地缘政治变化。美国在老布什总统领导下，将废除该决议作为推动“马德里和平进程”的条件。为了换取阿拉伯国家参与和谈，美国施加了巨大外交压力，最终使得以色列接受了和平谈判框架，而联合国大会则以压倒性多数（111:25）推翻了1975年的决议。

英国绿党的决议，连同1975年联合国的立法历程，共同揭示了“犹太复国主义与种族主义”这一命题背后交错的意识形态、地缘政治与道德正义诉求。它不仅是关于以色列和巴勒斯坦的争论，更是对后殖民语境下国家认同、民族权利和国际法尊严的一次持续检验。

Market Overview

英国绿党正式将犹太复国主义定义为种族主义，引发以色列强烈谴责。本文回溯1975年联合国3379号决议的产生与废除，解析党内分裂及国际反应，探讨这一极具争议的定义在政治与历史上的深远意义。